院长否认婴儿被“骗”网友嘲讽院方是骗子同伙12月1日，得知女婴寻找后，记者第一时间专访了西安交大一附属院院长李旭。李旭称之为，孩子不是被“偷走”，而是被“骗”，并说道医院有严苛的母婴管理制度，会针对此事惩处涉及人员。
记者：被偷走的孩子寻找了，我们也深感很高兴。院长：我期望你缺失一个词，不是拿走，是骗。
说道偷走，是不理解这件事情。截至目前，公安部门还没任何的一个众说纷纭。记者：产妇情绪怎样？院长：我们仍然全方位注目产妇的康复情况。记者：医院不会会赔偿金？院长：为什么？凭什么？记者：医院事后是不是查询漏洞？院长：我们不不存在这样的问题，我们有严苛的母婴管理制度。
记者：这个制度是怎样的？院长：现在不是问的时候，等产妇康复出院，我们不会给社会一个众说纷纭。记者：这件事是不是教训要总结？院长：对于一个刑事案件，大家都有可能要有所考虑到，我们医院也不会考虑到。
记者：不会会处置涉及工作人员？院长：我没适当惩处他们。院方此言论一出，旋即在西部网论坛遭网友批评。网友右手边指出，院方的这一表态似乎是在规避问题，逃离责任，院方心虚过头展现出出来的镇静剂逃不过路人的眼睛。
网友寒烟也发帖质问院方说道，犯罪分子作案时身穿护士服，家属正是出于对医护人员的信任才被骗，医院又是如何对这个信任负责管理的呢？网友陆洋堪称把不负责任的医院比作是骗子的同伙。律师观点：医院负起部分民事责任可亦须赔偿金那么，医院在这起事件中到底否负有责任？应不应该对婴儿家属做出赔偿金呢？记者就院方的表态和网友意见，专访了陕西恒达律师事务所的范钦律师。
范钦律师告诉他记者，《消费者权利保护法》中规定，经营者应该确保其获取的商品或者服务合乎确保人身、财产安全性的拒绝。医院作为类似的经营者，在对患者获取医服务的过程中，都应该尽到安全性确保的义务。范钦律师指出，在这一案件中，产妇身体虚弱，监护婴儿的实际能力受限，医院产科应当成立进出注册制度，另设保卫科或保卫人员，展开定点侦察和门卫当值，对院内怀疑人员展开问话，避免侵犯事件再次发生。
而交大一附院在案件再次发生时，并没采取相应的安保措施，没几乎尽到安全性确保的义务。但考虑到医疗机构是一个比较对外开放的场所，出入医院的人员流动性大，要求了无法无限制的不断扩大医院的安保义务。因此，他指出，在这一案件中医院分担部分的民事责任较为适合。
范钦律师讲解说道，我国法律规定，民事责任的分担方式有暂停侵犯、回避阻碍、避免危险性、赔礼道歉、赔偿损失等。那么，即便医院应该分担部分的民事责任，也并不意味著应该分担赔偿损失的民事责任。范钦律师指出，婴儿在被骗后，伤害事实早已再次发生，医院大力的因应公安机关的破案，没延后侦破的最佳时机，强化了安保措施，实质上分担的是暂停侵犯、避免危险性的民事责任，另外还应该向患者家属赔礼道歉。
这一案件中，婴儿安全性回来，并且没受到任何的身体损害，在没之后导致损失的前提下，医院不应该分担赔偿损失的民事责任。但婴儿家属在短期内受到了心灵后遗症，对于这种精神伤害，可以参考《最高人民法院关于确认民事侵权行为精神损害赔偿责任若干问题的说明》亦须赔偿金。
本文关键词：医院,拒,为,银河总站3868,女婴,被盗案,担责,反问,记者,凭
本文来源：银河总站3868-www.hzimagez.com
